Introducción

Una vez conocidos los fundamentos de la Geopolítica, y la clásica relación con el Estado, es preciso iniciar el estudio de su aplicación y los efectos de ésta en el panorama mundial de la posguerra, impulsada por las complicadas relaciones internacionales que surgieron desde el inicio de la denominada “Guerra Fría” y que se extendieron por cuatro décadas.

Época caracterizada por las tensiones Este-Oeste en un mundo político, social y económicamente bipolarizado y atemorizado por la amenaza de un nuevo conflicto que podría transformarse en una hecatombe inimaginable ante el posible uso de las armas nucleares.

El mundo se desarrolló dentro de una espiral de acontecimientos heterogéneos que son denominados como globalización, internacionalización o mundialización, los cuales sin duda sugieren una nueva lectura del sistema internacional y de las dinámicas de relación geopolítica.

Objetivos

Objetivo General

Analizar la influencia de los acontecimientos más importantes que marcaron la geopolítica en los periodos de la Guerra y post-guerra Fría, así como su influencia en la reorganización del sistema internacional y el surgimiento de un nuevo orden mundial.

Objetivos Específicos

  • Identificar los elementos que permitieron el surgimiento de la Guerra Fría, una vez concluida la Segunda Guerra Mundial y planteado el reparto geopolítico de zonas de influencia por parte de los ganadores.
  • Determinar las fases de la Guerra Fría, así como analizar sus principales características y acontecimientos que marcaron su desarrollo histórico.
  • Estudiar los principales elementos geopolíticos que determinan la configuración del actual sistema internacional.
  • Reflexionar y proyectar en perspectiva los alcances que poseen los diversos factores geopolíticos que han modelado el nuevo orden mundial.
  • Identificar y analizar las principales regiones que geopolíticamente se consideran como las más conflictivas en el mundo.

Comienza la Guerra Fría

Inglaterra había dejado un vacío político que debía ser reemplazado por otro nuevo actor. Este rol protagónico seria asumido entonces por los Estados Unidos. Sin embargo, aún existían dudas sobre cuál debía ser su papel y su actitud ante los acontecimientos que se estaban desarrollando en Europa, luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial.

Estos acontecimientos fueron referenciados por Churchill en su famoso Discurso de Fulton (marzo de 1946), donde habló abiertamente de división continental a través de una “Cortina de Hierro” y sobre la evidente necesidad de responder por la fuerza, si fuera necesario, a las políticas de la antigua URSS. Aún así, la desmovilización de las fuerzas Norteamericanas en Europa continuara.

En este contexto, luego de terminada la guerra, tras varios años de luchas y bombardeos agresivos entre las partes, Europa estaba destruida, carente de infraestructura y dependiente de los bienes y servicios provenientes del extranjero para suplir las necesidades domésticas. Los Estados Unidos percibían que debían actuar rápidamente e implementar la Doctrina Truman, para evitar que todo el continente Europeo cayera bajo la órbita de dominio soviético. De ahí la implementación del plan de ayuda económico conocido como “Plan Marshall” entre 1948-1952, con objetivos económicos y políticos que ayudaban a construir alianzas entre los principales países europeos.

En la siguiente tabla comparativa podrá entender en que consistió la bipolaridad.

Material
de apoyo

Evolución de la Guerra Fría

Los principales acontecimientos de la Guerra Fría se establecen en las siguientes fases:

  • Fase Caliente o crítica
  • Fase de antagonismo inestable
  • Fase del Deshielo o la Détente
  • Fase de la “coexistencia pacífica”

El mapa geográfico cambió en 1989, año en el cual, con la caída del Muro de Berlín, se inició la reunificación de Alemania. Al desdibujarse las diferencias ideológicas, la bipolaridad entró en proceso de desaparición para dar paso a la multipolarización y la aparición de los grandes bloques geoeconómicos.

También resulta de inmensa importancia, como consecuencia del proceso de descolonización, la aparición de nuevos Estados; entre 1945 y 1975, pues el número de estados se duplicó al pasar de 60 a 130. La mayoría de estos Estados ingresaron al Tercer Mundo y se integraron posteriormente al grupo de los llamados “No Alineados” (NOAL), cuyos orígenes se remontan a la Conferencia de Bandung (Isla de Java, Indonesia) en 1955.

Concepto y características de la Guerra Fría

La definición tradicional de la Guerra Fría fue un estado de tensión permanente, primero entre las dos superpotencias y luego entre los dos bloques de países liderados por ellas, que no causó un conflicto directo ante el peligro de una destrucción mutua y asegurada entre los beligerantes, debido a la eventual utilización de armas nucleares.

El poder político del mundo plasmado en la creación de las Naciones Unidas, y en especial de su máximo órgano, el Consejo de Seguridad, reflejaba la distribución de poder que se había ocasionado al finalizar la II Guerra Mundial, y otorgarles asientos en calidad de miembros permanentes a los países que habían resultados victoriosos de la misma.

La Guerra Fría, también llegaría al Consejo de Seguridad y el poder de veto asignado a los miembros permanentes haría de este órgano, al interior de las Naciones Unidas, inoperante.

El Sistema Internacional y la Geopolítica

Se define el Sistema Internacional como la comunidad de actores internacionales y sus relaciones, entre los que se encuentran los Estados, los Organismos Internacionales, los Organismos de Integración Regional, las empresas corporativas, las ONGs, el individuo, entre otros.

Algunos componentes del Sistema Internacional son:

  • El poder político
  • La distribución del poder
  • Distribución de la riqueza
  • El grado de polarización

A lo largo de la historia, los factores de poder han sido diversos. En la siguiente tabla podrá conocer sobre los factores de poder.

Geopolítica en el Nuevo Orden Mundial

La consecuencia inmediata, en el orden político y militar, del derrumbe de la Unión Soviética y del sistema comunista, fue el establecimiento de un “nuevo orden mundial”, dentro del cual los Estados Unidos de Norteamérica, sin contendor de momento, se convirtieron en el árbitro de la política universal; una especie de policía del mundo.

La finalización del sistema bipolar no significó para el mundo el hallazgo de la paz y el bienestar. Lo que se puso de relieve fue la aparición de las contradicciones existentes dentro del capitalismo, dando paso a una serie de actores transnacionales que operan como factores de poder. El elemento económico posee un valor tan importante y a veces superior al valor del elemento militar convencional en las relaciones internacionales, y éstas también están afectadas por la creación de las organizaciones intergubernamentales, las no gubernamentales y las corporaciones multinacionales.

La visión geopolítica del nuevo orden mundial debe ser analizada no de una manera unidimensional, como se ha analizado hasta la Guerra Fría. Ahora el análisis debe ser integral y polivalente, esto es, brindando varias perspectivas de estudio.

Algunas zonas geopolíticamente conflictivas

A continuación se identifican seis de las zonas geopolíticamente más conflictivas en la actualidad:

  • Afganistan
  • Colombia
  • India
  • Irak
  • Iran
  • Israel – Palestina

El siguiente análisis toma como base los estudios realizados por el Internacional Peace Reserach Institute de Oslo, Noruega, el Heidelberg Institute of Internacional Conflict Research de Heidelberg, Alemania, el Department of Peace and Conflict Research de la Universidad de Uppsala, Suecia, y la Universidad Jorge Tadeo Lozano de Bogotá, Colombia (Buitrago, 2004, p. 204-214).

Actividad de aprendizaje

Actividad de Aprendizaje

la Guerra Fría fue un estado de tensión permanente y con su culminación se establece un nuevo orden mundial geoeconómico. Resuelve el siguiente crucigrama diseñado para fortalecer conceptos de este contexto.

Resumen

El enfrentamiento entre varias potencias europeas por el acceso y control de territorios y recursos naturales, que les aseguraran un lugar de privilegio en el sistema internacional, dio como resultado dos guerras mundiales bajo unas condiciones de violencia, muerte y sufrimiento que nunca antes había presenciado la humanidad.

Las superpotencias bien libradas en ese contexto fueron entonces, los Estados Unidos de América (EUA) y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (U.R.S.S.), poseedoras de enormes arsenales atómicos y líderes de dos sistemas políticos antagónicos: capitalismo y comunismo. Así mismo, se creó un sistema de alianzas que condujo al segundo efecto: la bipolaridad. La lucha por la supremacía mundial que se materializó en la “Guerra Fría”.

Finalmente, el mapa geográfico cambió en 1989 con la caída del Muro de Berlín, pues se inició la reunificación de Alemania. Al desdibujarse las diferencias ideológicas, la bipolaridad entró en proceso de desaparición para dar paso a la multipolarización, surgieron nuevos estados y grandes bloques geoeconómicos. De igual forma la ideología socialista cayó o se transformó en algunos casos.

Bibliografía ()

  • Agnew, J. A. (2005) Geopolítica: una re-visión de la política mundial (1ra. ed.). Madrid: Trama.
  • Atehortúa, A. y Rojas, D. (2008) El narcotráfico en Colombia. Pioneros y capos. No 31. Cali: Revista Historia y Espacio, Universidad del Valle.
  • Bagley, B. y Tokatlian, J. (1990) Economía y política del narcotráfico. Bogotá: Universidad de los Andes.
  • Bassin, M. (1993) Turnner Soloviev, and the "Frontier Hypothesis": The Nationalist Signification of Open Spaces. (pp. 65, 473-511) Journal of Modern History.
  • Buitrago, F. (2004) Conflictos vigentes a nivel mundial. No. 70. Bogotá: Revista La Tadeo, Universidad Jorge Tadeo Lozano.
  • Bula, C. (2011) Narcotráfico: guerra insensata, despenalización (1ra. ed.). Colombia: Fundación Socialdemócrata de Izquierda.
  • Cardona, J. (2010) La diáspora colombiana: el fenómeno migratorio frente al conflicto armado: la crisis social. Bogotá: [Kimpres].
  • Chernick, M. (2012) Acuerdo posible: solución negociada al conflicto armado colombiano (3ra. ed.). Bogotá: Ediciones Aurora.
  • Cohen, S. B. (2009) Geopolitics: the geography of international relations (2da. ed.). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield.
  • Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. (2007) Disidentes, rearmados y emergentes: ¿bandas criminales o tercera generación paramilitar? Informe No 1. Bogotá: CNRR
  • Cornell, S. (2007) Narcotics and armed conflict: interactions and implications. Studies in Conflict and Terrorism. Vol 30. Issue 3. Massachusetts: The Johns Hopkins University Press.
  • Cubides, F. (2004) Narcotráfico y guerra en Colombia: los paramilitares. Violencias y estrategias colectivas en la región andina: Bolivia, Colombia, Perú y Venezuela. Bogotá: Norma.
  • Dodds, K. (2007) Geopolitics: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press.
  • Escola de Cultura de Pau. (2007) Criterios para abordar el narcotráfico en una agenda de negociación. Barcelona: ECP.
  • Felbab-Brown, V. (2009) Shooting Up. Washington D.C: Brookings Institution.
  • Fernández, E. (2002) El narcotráfico y la descomposición política y social: el caso de Colombia. Ciudad de México: Plaza y Valdés.
  • Flint, C. (2007) Introduction to geopolitics. Londres: Routledge.
  • Giugale, M.; Lafourcade, O. y Luff, C. (2002) Colombia. The economic foundation of peace. Washington: Banco Mundial.
  • Guáqueta, A. y Rubin, B. (2007) Fighting drugs and building peace: Toward policy coherence between counter narcotics and peace building. No 37. Nueva York: Dialogue on Globalization Occasional Papers, Friedrich Ebert Stiftung.
  • Guerrero, H. (2011) Colombia: Una sociedad (des) dibujada por la guerra. Schaltungsdienst: Editorial académica española.
  • Ibáñez, J. (1985) Teoría del Estado: geopolítica y geoestratégica. Bogotá: Publicaciones de las fuerzas militares.
  • International Crisis Group. (2005. War and drugs in Colombia. No 11. Bogotá: Latin American Report, ICG.
  • Keen, David. (2000) Incentives and disincentives for violence. Berdal, Mat y Malone, Davis. Eds. Greed and grievance. Economic agendas in civil wars. Colorado: Lynne Rienner Publishers.
  • Kissinger, H. (2010) Diplomacia / Diplomacy. Barcelona: Ediciones B.
  • Kolakowski, L. (2004) Para qué sirve el pasado. Número 65. (pp.58 – 60). México, D.F: Revista Letras Libres.
  • López, A. (2006) Narcotráfico, ilegalidad y conflicto en Colombia. Nuestra guerra sin nombre. Transformaciones del conflicto en Colombia. Bogotá: Norma-IEPRI.
  • Medina, C. (2001) ELN: Una historia de los orígenes. Bogotá: Rodríguez-Quito Editores.
  • Medina, C. (2005) La economía de la Guerra paramilitar: Una aproximación a sus de fuentes de financiación. No. 53. (pp.77-87). Bogotá: Análisis Político, Universidad Nacional de Colombia
  • Münkler, H. (2004) Viejas y nuevas guerras. Asimetría y privatización de la violencia. Madrid: Siglo XXI.
  • Nye Jr., Joseph. (2003) La paradoja del poder norteamericano. Bogotá: Taurus.
  • Observatorio de Derechos Humanos y DIH. (2010) Impacto de la Política de Seguridad Democrática sobre la violencia y los derechos humanos. Bogotá, Vicepresidencia de la República. Observatorio de Derechos Humanos.
  • Palacios, M. y Safford, F. (2002) Colombia, país fragmentado, sociedad dividida: su historia. Bogotá: Norma.
  • Pereira Castañeda, J. (2009) La Guerra Fría. Historia de las relaciones internacionales contemporáneas (pp. 499-520). Barcelona: Ariel.
  • Pizarro, E. (2011). Las Farc (1949-2011): de guerrilla campesina a máquina de guerra. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
  • Rangel, A. (2005) El poder paramilitar (1ra. ed.). Bogotá, D.C.: Fundación Seguridad & Democracia.
  • Rodríguez, P. (2005) Élites, conflicto y narcotráfico en Colombia. No 76. Bogotá: U.N Periódico, Universidad Nacional de Colombia.
  • Rubin, B. (2006) Afghanistan´s uncertain transition from turmoil to normalcy. No. 12. Nueva York: Council Special Report, Council of Foreing Relations.
  • Schwanzenberger, G. (1960) La política del poder. México: Fondo de cultura económica.
  • Thoumi, F. (2003) Illegal drugs, economy and society in the Andes. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
  • Vanda, F. B. (2010) Shooting up: Counterinsurgency and the war on drugs. Washington: Brookings Institution Press.

Referencias Web